Femeie din Jucu înșelată de un „meșter” recomandat pe internet. Judecătorii au pronunțat sentința: 3 ani de închisoare, plus 1 an și o lună dintr-o pedeapsă anterioară
Un bărbat a fost condamnat la închisoare de judecătorii din Gherla, într-un dosar de înșelăciune după ce a păcălit o femeie din comuna Jucu, care avea nevoie de o ușă antiefracție pentru locuința sa. Femeia a ajuns să îl contacteze după ce o prietenă i l-a recomandat, spunând că „are recenzii foarte bune pe internet”.
Potrivit informațiilor din dosar, incidentul a avut loc în urmă cu aproximativ trei ani. Femeia a observat că ușa principală a locuinței prezenta urme de forțare, însă pentru că nu s-a intrat în casă nu a sesizat poliția. Pentru mai multă siguranță, aceasta a decis să înlocuiască ușa cu una antiefracție.
După ce a fost contactat telefonic, bărbatul s-a deplasat la locuința din Jucu, unde a făcut măsurători și a stabilit detaliile lucrării. Acesta i-a spus femeii că ușa va fi gata în aproximativ două săptămâni, iar costul total al lucrării urma să fie 3.800 de lei.
Pentru a începe lucrarea, „meseriașul” a cerut un avans de 1.900 de lei, pentru care a emis o chitanță pe numele unei firme din Florești, iar factura a fost trimisă pe telefon prin WhatsApp.
După câteva zile, bărbatul a revenit la locuință, a demontat ușa veche și a încărcat-o într-o remorcă, spunând că merge la Florești pentru a aduce noua ușă. Ulterior s-a întors și a susținut că aceasta mai trebuie ajustată, moment în care a mai cerut încă 1.200 de lei avans, sumă pe care femeia i-a plătit-o.
În final, femeia s-a trezit și fără ușă, și fără bani, iar bărbatul nu a mai revenit pentru finalizarea lucrării.
În urma cercetărilor s-a stabilit că individul, domiciliat în județul Iași, era recidivist și nu era angajat la firma pe numele căreia emisese documentele. De asemenea, acesta ar mai fi folosit metode similare de înșelăciune, prezentându-se drept reprezentant al unor firme.
La termenul din 13 martie, judecătorii de la Gherla au pronunțat sentința: 3 ani de închisoare, la care s-a adăugat încă 1 an și o lună dintr-o pedeapsă anterioară.
Cazul reprezintă încă un exemplu al riscurilor la care se expun persoanele care apelează la servicii găsite online fără verificări suplimentare, chiar dacă acestea par să aibă recenzii bune sau recomandări.
